Miles de animales, son las victimas mortales de unas mentes anormales que no tienen sensibilidad.
Cómo eres capaz de abandonar a un amigo tan leal sabiendo cuál es su final.
Maldigo a la persona que es capaz de maltratar a un animal, cuanta irresponsabilidad.
Morir bajo las ruedas de un camión, servir de carne de cañón, peleas en clandestinidad, tetricas sesiones de dolor.
Bastarda experimentación, con total impunidad.
¿Para eso quieres una mascota?
MMRE me hizo una observación que agradezco mucho, sobre el tema del término "mascota" que no me agrada del todo y decidí cambiarlo a "compañero" (pretensioso y exagerado desde algunos respetables puntos de vista), tomando en cuenta lo anterior me sugirieron buscar el origen de la dichosa palabra y les comparto lo que encontré.
La entrada está ambientada con una canción que no se como se cruzó en mi camino, que se llama INSENSIBILIDAD de Ska-p.... nada que ver con lo que suelo escuchar, pero este blog no es de música ni de mis gustos, así que ahí dejo el tema, pero me llamó la atención la letra. Para los que les agrada escuchar de todo un poco o este tipo de géneros, ahí se las dejo (click en "play").
Término
Mascota tiene sus raíces en el francés "mascotte", diminutivo de "masco" que significa literalmente "bruja o hechicero", o sea que la acepción a esta palabra para referirse a los animales es que éstos sirven como amuletos, fetiches, talismanes, estatuillas, figuras, etc., que nos dan buena suerte, o se le atribuyen las virtudes para alejar penurias o traer la fortuna. De hecho, en algunos países "mascota" se le llaman a los llaveros u figuras que cuelgan de pulseras, que son considerados objetos que atraen la buena suerte, aunque dichas figuras no tengan la forma de un animal.
Popularidad
Pues esta palabrita se dice que debe su fama a una ópera llamada "La Mascotte" de Edmon Audran que data de 1880, donde su personaje principal "Bettina", era una señorita que a donde sea que fuere llevaba la buena fortuna (y esa buena fortuna era producto de su virginidad).
Como se habrán dado cuenta, la palabra nació en una época donde la brujería era la "moda", y se realizaban "prácticas obscuras" por toda Europa, donde nadie estaba libre de la obsesión con el "demonio" (por eso aquello del gato negro, ¿recuerdan?). Ah pues obvio, el "demonio" se tenía que manifestar de alguna forma, así que las "brujas" tenían que acompañarse de "ayundantes" (gatos, conejos, perros,y lo que a su imaginación se le ocurra).
Antigüedad
Ah pues como ya mencioné en una entrada pasada, antes los animalitos de la casa eran objeto de un gran aprecio. ¿Ejemplos? Pues el de los egipcios y los gatos (cf. con mi post), para los romanos (si a pesar de ser tan sangrientos) los perros eran su adoración (cf. con cualquier literatura de esa época, por ejem la comedia de Tibulo), imagínese que hasta los perros comían en la mesa (¡!), se acostaban en la misma cama, y por lo regular las mujeres nunca salían sin llevar a un perrito en el brazo. Mejor ni le escribo que algunos perros hasta tenían esclavos y a veces eran los herederos de todo (¡!) -algo no alejado de la realidad de algunos perros con aristocracia y de familias de muuucho dinero-. Casi es la misma historia con los griegos.
¿Y qué pasa en estos tiempos?
Mi punto es que el término no me gusta porque nunca habían existido tantos animales producidos como hasta hoy.
Para nuestro sistema actual, TODO es una MERCANCÍA... si existe la explotación del hombre por el hombre, por qué no diantres la explotación del animal por el hombre ¿no?, ese es el pensamiento que domina la ideología de hoy en día que se ha fortalecido a lo largo de la historia: "EL HOMBRE Y LA NATURALEZA SON VILES MERCANCIAS" -mientras se benefician unos cuantos, sin permitir otras formas de existencia, donde miles están extrangulados por la miseria, está bien ya me estoy desviando, aquí lo termino-.A lo que voy, es que antes las familias de todas clases mantenían animales domésticos por que tenían una función útil -guardianes, cazadores, ENTIENDASE UNA SIMPLE HERRAMIENTA, como ha sido utilizado todo lo que nos rodea-.
Una innovación moderna es TENER -en el sentido que le da Erich Fromm (cf. Tener o Ser, FCE)- animales que no sólo nos sean útiles para algo, sino también como símbolo de "status", "anti-soledad", por "diversión", "porque el otro tiene y yo no", etc.
Una innovación moderna es TENER -en el sentido que le da Erich Fromm (cf. Tener o Ser, FCE)- animales que no sólo nos sean útiles para algo, sino también como símbolo de "status", "anti-soledad", por "diversión", "porque el otro tiene y yo no", etc.
Es un distintivo de las SOCIEDADES CONSUMISTAS, hasta este punto cabe aclarar que a pesar de escribir en general, comprendo que no todas las personas son IRRESPONSABLES con sus "compañeros" que de una u otra forma han llegado con ellos, empero vuelvo a resaltar que los animales son producidos en masa, a causa de la constante demanda de ellos, y son sacados de su ambiente natural para satisfacer caprichos de personas alienadas con su entorno.
¿PARA QUÉ SEGUIR COMPRANDO ANIMALES Y BUSCAR DE RAZA, CUANDO HAY MILLONES DEAMBULANDO EN LAS CALLES?
¿PARA QUE PRIVAR-TRAFICAR DE SU LIBERTAD A SERES VIVOS SOLO POR CAPRICHOS O PORQUE SON "SALVAJES" Y DIFICILES DE CONSEGUIR?
La mayoría de nosotros ya no necesita ir de cacería para conseguir alimento, por lo tanto ya no se necesita ayuda de estos animales (que primigeniamente se domesticaron para este fin: AYUDA -herramienta- para el hombre).
Hemos condicionado a los animales a nacer, crecer, y morir en nuestro entorno, y aunque conservan ciertos instintos, YA NO SON SALVAJES, y están adaptados a vivir con nosotros, en nuestros hogares.
Entonces, no me explico como algunos los echan a la calle, como si ese fuere su entorno "natural" (leáse entorno artificial creado por nosotros = casas) y fueran a llevar algo que se le pudiera llamar "vida". Y encima se quejan porque se convierten en un "PROBLEMA", y ¿entonces porque contribuyen a que siga el círculo vicioso?. ¡Ah! pero como son solicitados los animales cuando necesitamos a "algo" que cuide nuestra casa o se coma a los ratones de la cocina, pareciera que los animales domésticos vienen con la leyenda de "úsese y tírese"....
Hemos condicionado a los animales a nacer, crecer, y morir en nuestro entorno, y aunque conservan ciertos instintos, YA NO SON SALVAJES, y están adaptados a vivir con nosotros, en nuestros hogares.
Entonces, no me explico como algunos los echan a la calle, como si ese fuere su entorno "natural" (leáse entorno artificial creado por nosotros = casas) y fueran a llevar algo que se le pudiera llamar "vida". Y encima se quejan porque se convierten en un "PROBLEMA", y ¿entonces porque contribuyen a que siga el círculo vicioso?. ¡Ah! pero como son solicitados los animales cuando necesitamos a "algo" que cuide nuestra casa o se coma a los ratones de la cocina, pareciera que los animales domésticos vienen con la leyenda de "úsese y tírese"....
Simplemente la mayoría se "lava las manos", y contribuyen al problema siendo INDIFERENTES, y participando directa o indirectamente con el NEGOCIO de los animales que lucra con el VÍNCULO EMOCIONAL que se establece con perros, gatos, aves, hámsters, cobayas, hurones, etc.
Se olvidan que estos animales, tienen una principal influencia en el desarrollo humano: principios firmes, creación de valores -respeto a la vida, amor, amistad-, el despertar de la imaginación, sensibilización -querida empatía y compasión-, salud física y mental -antiestrés, antidepresión, medicina preventiva- y en general habilidades esenciales para un desempeño en su amada sociedad, y que decir que "abastece" la necesidad de no estar solos -¡oh! temible soledad, ¿tienes perro que te ladre por lo menos?-.
Y ni escribir de los niños, que al hacerse responsables - valor del que carecen varios- por una vida, ponen atención y cuidados que lo hacen sentir útil, apreciado, necesitado y maduro -traducción: buenas bases de la autoestima-.
Y ni escribir de los niños, que al hacerse responsables - valor del que carecen varios- por una vida, ponen atención y cuidados que lo hacen sentir útil, apreciado, necesitado y maduro -traducción: buenas bases de la autoestima-.
Y ahí dejo por el momento el tema, porque la hora mis quejas sobre todo, ya terminó por hoy, realmente no espero nada de este post -si les ayudó con su conciencia, si los hizo reflexionar, si los aburrió, si lo leyeron entre líneas, si esto o aquello, ya queda en ustedes- sólo quería compartirselos y se los dejo para que lo agreguen a su cosecha de pensamientos y si quieren que yo agregue algo, bienvenidos los suyos -pensamientos- si se quieren expresar ¡adelante! que yo leo todo lo que me escriben (si me leen a mí, ¿porque yo no a uds?....Nota a la imagen: ¿como carajos podemos llegar a esto?
*Nota: MMRE te reitero mi agradecimiento por hacerme cavilar más profundamente sobre este tema y aclarar mis ideas mejor en el blog.
